Química y ontología

Continuando con nuestra serie de discusiones, el grupo internacional de investigación científico-filosófica Realidad y proceso debatió en esta ocasión sobre si la ontología (clásica) tiene todavía algún sentido no trivial, habida cuenta de la evidencia actualmente disponible sobre la estructura y dinamismo de la materia, vía la ciencia química. ¿Puede hoy decirse que la ontología es físicamente responsable? Para estar de acuerdo con lo obtenido ex post facto, ¿será acaso menester construir una nueva filosofía de lo real como podría ser la reología? ¿Son «identidad» o «discernibilidad» categorías con algún sentido real que pueda sostenerse, por ejemplo, a pesar de las transiciones de fase, la reactividad o similares? ¿Será acaso que la identidad no es sino el resultado de la estabilidad una vez acontecida una reacción irreversible? De esto y más debatieron los miembros del equipo luego de las exposiciones que corrieron a cargo del Doctor en Química Pedro Abellán (Filosofía Fundamental, España) y del Doctor en Filosofía Jesús Ruíz Pozo (Universidad de Guanajuato, México). ¡Mira y comparte este vídeo de ciencia y filosofía trabajando a la par!

Área: Química y ontología
Tema: Trans-formación: reactividad, transiciones de fase, identidad y discernibilidad
Fecha: 14 de octubre de 2021
[Para ir directo al debate da clic aquí]

2 pensamientos sobre “Química y ontología

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *