Apoya a Filosofía Fundamental
¡Filosofía Fundamental necesita de ti! ?
«La entrega interpersonal de regalos no está determinada
ni por los roles sociales ni por el sistema de clases.
Más bien, está estructurada por los procesos de interacción y
por los requisitos para una cooperación social eficaz
al interior de las economías morales».
-David Cheal, La economía del don.
Filosofía Fundamental, Centro Autónomo de Investigación y Docencia, es hecho por sus usuarios y no cuenta con financiamiento externo. ¡Gracias por valorar nuestro trabajo! Si te gustan las cuestiones que trabajamos y cómo las trabajamos, habrás de saber que, para mantener nuestra autonomía, expresada en la variedad de temas que tratamos, así como en el modo como son tratados, Filosofía Fundamental es una institución autogestionada que, siguiendo la máxima del «hazlo tú mismo (do it yourself)», pretende hacer una nueva forma de academia, «la otra academia», más valiente, honesta y libre, apoyando proyectos relacionados con la filosofía, regularmente alternativos al status quo.
A pesar de la variedad de cursos que solemos ofrecer, fuente única de ingresos (aun cuando también hacemos conferencias públicas, vídeos, notas, revistas, podcasts, etc., de ninguno de los cuales se obtiene redito), lo recaudado en dichos cursos no da abasto para perpetuar este proyecto de manera autosustentable, por ello tu ayuda es indispensable. Para mantener nuestra autonomía en los temas y el modo como los trabajamos, el apoyo ha de ser mutuo. Creemos que si nuestros usuarios valoran un proyecto como este, no lo mirarán simplemente como un «proveedor de bienes de consumo: cursos de filosofía», sino como un autentica comunidad que considera que puede hacerse otra academia de la que todos podemos salir beneficiados. Cualquiera que haya participado con nosotros, asistido a algún curso, leído algún texto, notará la calidad de las propuestas y el sobreesfuerzo al llevarlas a cabo.
Pero, para continuar haciéndolo, necesitamos autonomía y ahí necesitamos también de ti. Sólo la autogestión puede llevarnos a una academia libre de la departamentalización del conocimiento, el publish or perish, el «productivismo académico», la fiscalización cuantitativa a expensas de la calidad de lo producido, las mafias editoriales, la endogamia de los grupos de investigación o claustros docentes, el clientelismo y nepotismo académicos, el sometimiento a los sponsors, las zonas de confort y autocomplacencia académica, malas prácticas e incluso abusos por parte de jefes de departamentos, jerarquización y burocratización de los niveles académicos, la no movilidad de plazas disponibles, la precariedad oculta bajo el trabajo por «amor al arte» y un largo etcétera.
¡La autogestión existe y resiste! El patrocinio necesario para el funcionamiento de este proyecto está al alcance de todos: no se trata de ayudar al trabajo de Filosofía Fundamental, sino de trabajar con Filosofía Fundamental.
Liberar la academia, transformar la universidad
«Filosofía Fundamental»: un proyecto de universidad académicamente autogestionada.
- ? Premio Nobel en Medicina, Randy Schekman, llama al boikot a la «ciencia de lujo».
- ? Universidad de Zurich renuncia a los «rankings».
- ? Universidad de la Sorbona renuncia a Web of Science.
- ? Intelectuales en el punto de mira de la CIA.
- ? Élite académica y patrón investigativo.
- ?Manifiesto por una Universidad popular, Michel Onfray.
- ? El origen de nuestras universidades (y sus falencias).
- ? La ética de la ciencia, CUDOS, de Robert K. Merton.
- ? The Cost of Knowledge, protesta de los académicos contra las prácticas comerciales de Elsevier.
- ? Un paper sobre la «tiranía del paper».
- ?️ Capitalismo académico (lo mismo que el enlace anterior pero en vídeo).
- ?⬛ Herramientas para liberar papers y libros académicos, sírvase.
- ? Economías del don.
Los apoyos sirven para mantener proyectos en curso, tales como esta misma página web, el grupo de investigación científico-filosófica Realidad y Proceso, el Seminario Permanente de Reología, las conferencias públicas, los podcasts, vídeos o notas escritas, la edición editorial y diseño editorial de nuestra Revista de Filosofía Fundamental, nuestros I Congreso de Filosofía Fundamental (Málaga, España) y II Congreso de Filosofía Fundamental (Madrid, España), entre otros, así como la plataforma Zoom, con la que ofrecemos muchos de esos bienes y otros proyectos venideros que se quedan en el tintero por falta de medios (especialmente: tener un local físico). Todo apoyo es bienvenido y muy agradecido.
¡Por una academia libre!
Siempre que quieras, aquí podrás ayudar a Filosofía Fundamental, apoyando con lo que consideres que vale nuestro trabajo. Existen varias vías para apoyar. Para personas en España: cuenta bancaria o bizum. Para personas en otros lugares: Paypal o tarjeta de crédito o débito.
Una vez realizado tu aporte, ¿te gustaría hacer público que has colaborado? Responde estas tres breves preguntas.
Para personas en España: ??
El apoyo puede hacerse o bien por transferencia bancaria o bien por bizum.
?Cuenta bancaria: ES5400730100530556861404 Concepto: Filosofía Fundamental.
?Bizum: Para conocer el número donde apoyar, hay que dar clic aquí. Concepto: Filosofía Fundamental.
Para personas en otros lugares del mundo: ?
?En el desplegable de abajo hay diez opciones diferentes relativas a ciertos montos. El aporte puede hacerse por cualquiera de ellos por medio de PayPal o tarjeta de crédito o débito.
De parte de Filosofía Fundamental,
te saluda y agradece su director,
Carlos Sierra-Lechuga, Dr.
La presente exposición pretende realizar una evaluación, así como una indagación, sobre aquella idea reológica de “lo físicamente responsable”. Para ello, se toma el caso de Nietzsche y se observan los innegables cruces con el debate científico de su tiempo subyacentes, en cierta medida, a las principales ideas de su filosofía. ¿Puede filosofarse de espaldas a la ciencia? ¿La filosofía requiere necesariamente de la ciencia para proceder? Para atender a estas cuestiones resultará ineludible prestar atención a la historicidad de las preguntas.
La pregunta sobre Dios es uno de los temas que compete a la filosofía, la cual a lo largo de su historia ha intentado responder de diferentes formas. En el presente trabajo analizaremos algunas de estas respuestas cuyo sustento es de carácter lógico y otras cuyo sustento es de carácter físico. Es decir, unas van por la vía lógica (del logos) de investigación y otras por la vía física (de physis). Dentro de este último ámbito podríamos ubicar a la reología como la nueva herramienta de investigación filosófica que pudiera ser utilizada para tratar de responder en la actualidad de forma físicamente responsable a la pregunta por Dios desde la filosofía.
La intención del presente escrito es la de proponer una nueva manera de tratar el análisis del fenómeno de la complejidad social mediante el uso de la reología. Para ello, el texto se dividirá en dos momentos: en una primera parte me propondré definir las categorías de sociedad (entendida como sistema) y de complejidad social. En un segundo momento, tras una revisión de los limitantes que presentan dichas teorías, intentaré proponer una nueva forma de analizar el problema bajo la perspectiva la reología, más específicamente desde lo expuesto por reólogos como César Rodríguez en “La tríada modal de la estructuración: una herramienta reológica” (2022) y Carlos Sierra-Lechuga en “Estructura y realidad, una investigación de reología” (2022).
En física, la acción es una magnitud escalar de la que pueden derivarse las ecuaciones de movimiento de un sistema a través del principio de mínima acción. Este principio es una de las leyes más generales de la física teórica y encuentra su confirmación en regímenes que abarcan desde la mecánica clásica hasta la mecánica cuántica y la relatividad. Sin embargo, es una de las más controvertidas desde el punto de vista filosófico. Dada su aparente transversalidad resultan especialmente interesantes sus implicaciones metafísicas y es por ello que realizaremos una aproximación reológica al asunto de la acción física, asumiendo lo hasta ahora descubierto con esta herramienta filosófica y confrontándolo con las conclusiones que podamos alcanzar.
En esta ponencia se intenta ofrecer una definición tentativa sobre la «realidad digital». Se contrastarán algunas otras definiciones que se han dado sobre este tipo de realidad a lo largo de los años (como ciberespacio, flujo de información, imagen interactiva, realidad «virtual») y sus elementos (objetos digitales, contenidos multimedia) para después proponer un acercamiento reológico a la realidad digital que la logre abordar como una estructura física, dinámica, abierta y respectiva, en lugar de una visión ontológica o fenomenológica.
Partiendo del recorrido realizado en el Seminario internacional de investigación científico-filosófica Realidad y proceso, pretendemos compartir el itinerario y primeros resultados de una investigación reológica sobre la complejidad de lo real. Para ello, después de una sucinta indicación metodológica de la vía de la investigación y de señalar la complejidad como asunto investigado, trataremos de responder si podemos sostener que la complejidad es un carácter de lo real, fundamentada en el dinamismo intrínseco de lo real, así como si esta res acusa una respectividad de las cosas, y un “más” que nos insta a investigar.
La inteligencia artificial ha ocupado un espacio privilegiado en el surgimiento de nuevas tecnologías en las últimas décadas. La presente conferencia tiene como propósito reflexionar en torno a la capacidad de las computadoras de convertirse en “agentes inteligentes» a través del uso de sistemas como machine learning o deep learning. Se revisarán desde una perspectiva reológica las dificultades de los postulado de la inteligencia artificial, según el cual las máquinas tienen la capacidad, a través del uso de algoritmos, de aprender y utilizar lo aprehendido en la toma de decisiones tal y como lo haría un ser humano, a luz del problema de la logificación de la inteligencia y la entificacion de la realidad.
La presente conferencia pretende continuar con aquella empresa anunciada en Antropología y reología. Comienza sintetizando algunos hallazgos allí expuestos; el experienciar y su fundamento en la condición estrictamente corpórea del humano. Luego, se lleva a cabo un análisis de su carácter corpóreo enlazándolo con el comportamiento, actividad por la cual el cuerpo está ya en un medio probando realidad, esto es, experienciando. Se plantea la exigencia de desestimar la noción behavouriana de comportamiento y las nociones tradicionales en las que «cuerpo» es mero vehículo entre estímulo y “mente”. Comportamiento no es el momento por el cual hay experienciar, donde cuerpo y medio son como elementos ajenos; más bien, comportamiento es el ya estar siendo del organismo humano en el medio en que es viable.
La triada modal de la estructuración distingue formalmente la extrastructuración, la conestructuración y la transestructuración en tanto modos de una única estructuración real. Ahora bien, además de afinar y afianzar las definiciones, deben asimismo aclararse otras cuestiones. El propósito de la sesión será, además de retomar las nociones fundamentales de la triada, el de afianzar las siguientes cuestiones: lo constitutivo y lo constitucional; lo ulterior y lo citerior; el campo “logal” y el campo “de efectividad”; la actualización y lo actualizado. En definitiva, se pretenderá concluir que el tipo de pregunta de investigación que se responde con este método es la de qué sistema/s, en virtud de qué dinamismos, se está actualizando en unas notas-de posicionadas de cierta manera.
La modalidad de re es habitualmente tratada dentro de la ontología analítica, que tiene a su disposición una herramienta: la estructura semántica bidimensional que se enfoca principalmente en la interacción de los conceptos (o el análisis conceptual). Desde ahí, reduce la realidad a objetos “puros”, es decir, no pretende, ni se lo propone, brindar una explicación a partir de lo que la evidencia empírica va mostrando en el camino investigativo, sino más bien ajustar el “mundo real” al de los espacios lógicos. Sin embargo, aquí presentaré una explicación diferente a cómo la modalidad debería recoger la estructuración dinámica de lo real. Mi propuesta pretende reconstruir y redefinir la modalidad de re a partir de tres elementos: la tríada modal de la estructuración, la estructuración cognitiva y la lingüística no conceptiva.
En esta indagación reológica se profundiza en lo que se entiende por masa a la luz del conocimiento científico contemporáneo, explicando la aparición de la masa y, por tanto, del espacio y del tiempo, en un universo inicialmente exento de ella. Se pretende concluir con que la aparición del tiempo y el espacio en el universo material es una consecuencia de una comparación entre dos estados de configuración diferentes y sucesivos en el proceso dinámico de transformaciones irreversibles que tienen lugar en las partículas elementales dotadas de masa. En definitiva, masa, tiempo y espacio son notas constitutivas de todas las realidades materiales que, por su carácter actual estructurado y estructurante, acusan una realidad dinámica y, por tanto, material espacio-temporal.