Filosofía Primera, de Xavier Zubiri
Seminario de lectura, estudio y comentario de textos
Convocatoria 2026
Introducción
Se da comienzo a una nueva actividad de Filosofía Fundamental. Siguiendo la estela de otras actividades realizadas anteriormente, pero con identidad propia, se propone un seminario en que se trabajarán textos ya publicados y bien asentados, aunque siempre con el propósito de ir más allá de ellos.
Así, la lectura, estudio y comentario no pretende ceñirse ni a la mera exégesis del texto, por rica y provechosa que por sí sola pueda ser, ni tampoco a la sucesión de clases magistrales sobre el mismo. De lo que se trata es de, asumiendo que hay algo en los textos que se estudien que puede aprovecharse, rastrearse, actualizarse y reasumirse, saltar sobre ellos como si trampolines fuesen para construir una filosofía que nos responda a las realidades de hoy.
Sin perjuicio del aprovechamiento que cada asistente al seminario desempeñe, es también cierto que uno de los objetivos fundamentales y transversales a la actividad es el desarrollo y actualización de la reología, la herramienta filosófica que ejercitan los promotores de Filosofía Fundamental, así como también de la noología, “punto de partida” reológico y diversamente tratada en varias plataformas que siguen la estela de Xavier Zubiri.
Precisamente y en relación con estos objetivos, el texto escogido para esta primera temporada será “Filosofía primera”, del mencionado autor vasco. Ciertamente, cabe decir que el tiempo merece una filosofía que sepa decir que no es zubirianismo; pero, a la vez, también es menester, y así se ha hecho a menudo, reconocer en la filosofía de Zubiri toda una serie de nociones y de ideas inmediatamente influyentes y recientes en los distintos proyectos del equipo de Filosofía Fundamental.
Desde la organización, esperamos que esta convocatoria sea tan solo la primera de varias.
Coordinación
● Óscar García Jaén
Metodología
Se trabajará sobre “Filosofía primera: volumen I” (Alianza editorial, 2021) como texto guía central, pudiendo proponer asimismo otros escritos complementarios que permitan profundizar las ideas que en el primero se recogen. No se leerá el libro al completo, sino una selección de capítulos o extractos.
Esta temporada constará de 10 sesiones programadas y separadas entre sí dos semanas, siendo la primera de introducción y la última de cierre. En cada una de las otras 6 se trabajará un extracto del libro citado. El extracto determinado se escogerá antes de cada sesión, con una antelación de al menos dos semanas (es decir, como mínimo de una sesión para la siguiente).
Las sesiones serán los viernes, de 17h a 19h. Cada una tendrá uno o dos moderadores, que por defecto serán los organizadores del Seminario, aunque para cada sesión próxima se podrá postular voluntariamente cualquiera de los asistentes. El formato consistirá en un coloquio, sin exposición, pero semidirigido mediante un guion de ideas clave que el o los moderadores deberán haber preparado.
El seminario dará comienzo el viernes 20 de febrero.
| Fecha de sesión | Texto/s | Moderadores |
| 20/02/2025 | Introducción (pp. 13-30) | Óscar y César |
| 06/03/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 20/03/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 10/04/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 24/04/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 08/05/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 22/05/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 05/06/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 19/06/2025 | Por determinar | Óscar y César |
| 03/07/2025 | Ninguno (cierre) | – |
Participación
La participación será abierta y flexible. Bastará con rellenar un formulario de inscripción y facilitar una dirección de correo, a la que recibirán el enlace de Zoom de cada sesión.
Difusión
Las sesiones serán grabadas en audio y vídeo para fines de archivo o de difusión de los contenidos de la propia actividad, por lo que todo aquel que participe del grupo concede a Filosofía Fundamental el derecho de uso y explotación de su imagen y audio en el sentido descrito. El envío del formulario supone la aceptación de esta cláusula.
Dado el carácter abierto y flexible en la participación, las grabaciones completas de las sesiones no serán facilitadas para su visionado diferido.
La presente exposición pretende realizar una evaluación, así como una indagación, sobre aquella idea reológica de “lo físicamente responsable”. Para ello, se toma el caso de Nietzsche y se observan los innegables cruces con el debate científico de su tiempo subyacentes, en cierta medida, a las principales ideas de su filosofía. ¿Puede filosofarse de espaldas a la ciencia? ¿La filosofía requiere necesariamente de la ciencia para proceder? Para atender a estas cuestiones resultará ineludible prestar atención a la historicidad de las preguntas.
La pregunta sobre Dios es uno de los temas que compete a la filosofía, la cual a lo largo de su historia ha intentado responder de diferentes formas. En el presente trabajo analizaremos algunas de estas respuestas cuyo sustento es de carácter lógico y otras cuyo sustento es de carácter físico. Es decir, unas van por la vía lógica (del logos) de investigación y otras por la vía física (de physis). Dentro de este último ámbito podríamos ubicar a la reología como la nueva herramienta de investigación filosófica que pudiera ser utilizada para tratar de responder en la actualidad de forma físicamente responsable a la pregunta por Dios desde la filosofía.
La intención del presente escrito es la de proponer una nueva manera de tratar el análisis del fenómeno de la complejidad social mediante el uso de la reología. Para ello, el texto se dividirá en dos momentos: en una primera parte me propondré definir las categorías de sociedad (entendida como sistema) y de complejidad social. En un segundo momento, tras una revisión de los limitantes que presentan dichas teorías, intentaré proponer una nueva forma de analizar el problema bajo la perspectiva la reología, más específicamente desde lo expuesto por reólogos como César Rodríguez en “La tríada modal de la estructuración: una herramienta reológica” (2022) y Carlos Sierra-Lechuga en “Estructura y realidad, una investigación de reología” (2022).
En física, la acción es una magnitud escalar de la que pueden derivarse las ecuaciones de movimiento de un sistema a través del principio de mínima acción. Este principio es una de las leyes más generales de la física teórica y encuentra su confirmación en regímenes que abarcan desde la mecánica clásica hasta la mecánica cuántica y la relatividad. Sin embargo, es una de las más controvertidas desde el punto de vista filosófico. Dada su aparente transversalidad resultan especialmente interesantes sus implicaciones metafísicas y es por ello que realizaremos una aproximación reológica al asunto de la acción física, asumiendo lo hasta ahora descubierto con esta herramienta filosófica y confrontándolo con las conclusiones que podamos alcanzar.
En esta ponencia se intenta ofrecer una definición tentativa sobre la «realidad digital». Se contrastarán algunas otras definiciones que se han dado sobre este tipo de realidad a lo largo de los años (como ciberespacio, flujo de información, imagen interactiva, realidad «virtual») y sus elementos (objetos digitales, contenidos multimedia) para después proponer un acercamiento reológico a la realidad digital que la logre abordar como una estructura física, dinámica, abierta y respectiva, en lugar de una visión ontológica o fenomenológica.
Partiendo del recorrido realizado en el Seminario internacional de investigación científico-filosófica Realidad y proceso, pretendemos compartir el itinerario y primeros resultados de una investigación reológica sobre la complejidad de lo real. Para ello, después de una sucinta indicación metodológica de la vía de la investigación y de señalar la complejidad como asunto investigado, trataremos de responder si podemos sostener que la complejidad es un carácter de lo real, fundamentada en el dinamismo intrínseco de lo real, así como si esta res acusa una respectividad de las cosas, y un “más” que nos insta a investigar.
La inteligencia artificial ha ocupado un espacio privilegiado en el surgimiento de nuevas tecnologías en las últimas décadas. La presente conferencia tiene como propósito reflexionar en torno a la capacidad de las computadoras de convertirse en “agentes inteligentes» a través del uso de sistemas como machine learning o deep learning. Se revisarán desde una perspectiva reológica las dificultades de los postulado de la inteligencia artificial, según el cual las máquinas tienen la capacidad, a través del uso de algoritmos, de aprender y utilizar lo aprehendido en la toma de decisiones tal y como lo haría un ser humano, a luz del problema de la logificación de la inteligencia y la entificacion de la realidad.
La presente conferencia pretende continuar con aquella empresa anunciada en Antropología y reología. Comienza sintetizando algunos hallazgos allí expuestos; el experienciar y su fundamento en la condición estrictamente corpórea del humano. Luego, se lleva a cabo un análisis de su carácter corpóreo enlazándolo con el comportamiento, actividad por la cual el cuerpo está ya en un medio probando realidad, esto es, experienciando. Se plantea la exigencia de desestimar la noción behavouriana de comportamiento y las nociones tradicionales en las que «cuerpo» es mero vehículo entre estímulo y “mente”. Comportamiento no es el momento por el cual hay experienciar, donde cuerpo y medio son como elementos ajenos; más bien, comportamiento es el ya estar siendo del organismo humano en el medio en que es viable.
La triada modal de la estructuración distingue formalmente la extrastructuración, la conestructuración y la transestructuración en tanto modos de una única estructuración real. Ahora bien, además de afinar y afianzar las definiciones, deben asimismo aclararse otras cuestiones. El propósito de la sesión será, además de retomar las nociones fundamentales de la triada, el de afianzar las siguientes cuestiones: lo constitutivo y lo constitucional; lo ulterior y lo citerior; el campo “logal” y el campo “de efectividad”; la actualización y lo actualizado. En definitiva, se pretenderá concluir que el tipo de pregunta de investigación que se responde con este método es la de qué sistema/s, en virtud de qué dinamismos, se está actualizando en unas notas-de posicionadas de cierta manera.
La modalidad de re es habitualmente tratada dentro de la ontología analítica, que tiene a su disposición una herramienta: la estructura semántica bidimensional que se enfoca principalmente en la interacción de los conceptos (o el análisis conceptual). Desde ahí, reduce la realidad a objetos “puros”, es decir, no pretende, ni se lo propone, brindar una explicación a partir de lo que la evidencia empírica va mostrando en el camino investigativo, sino más bien ajustar el “mundo real” al de los espacios lógicos. Sin embargo, aquí presentaré una explicación diferente a cómo la modalidad debería recoger la estructuración dinámica de lo real. Mi propuesta pretende reconstruir y redefinir la modalidad de re a partir de tres elementos: la tríada modal de la estructuración, la estructuración cognitiva y la lingüística no conceptiva.
En esta indagación reológica se profundiza en lo que se entiende por masa a la luz del conocimiento científico contemporáneo, explicando la aparición de la masa y, por tanto, del espacio y del tiempo, en un universo inicialmente exento de ella. Se pretende concluir con que la aparición del tiempo y el espacio en el universo material es una consecuencia de una comparación entre dos estados de configuración diferentes y sucesivos en el proceso dinámico de transformaciones irreversibles que tienen lugar en las partículas elementales dotadas de masa. En definitiva, masa, tiempo y espacio son notas constitutivas de todas las realidades materiales que, por su carácter actual estructurado y estructurante, acusan una realidad dinámica y, por tanto, material espacio-temporal.