Revista de Filosofía Fundamental

Número 5
septiembre-diciembre
2023

Contenido:

Nota Editorial
David Higuera Flechas

El sentido de lo real en la inteligencia sentiente
The meaning of the real in sentient intelligence
Pablo Gutiérrez Alonso
Filosofía Fundamental, España

Zubiri distingue entre cosa-realidad y cosa-sentido, pero su desarrollo en Inteligencia Sentiente enriquece la idea de “sentido” desde el logos que, por su aprehensión dual y su actualización diferencial, desdobla lo aprehendido en “su realidad” y en lo que esa realidad “es” en el campo de realidad (“entre” las demás cosas reales y “en función” suya), diferenciando dos momentos: lo que “es” respecto de la realidad humana y lo que “es” respecto del cosmos o universo. Son dos sentidos: vital o personal y cósmico o universal. Aunque se llame sentido sólo al primero, hay que considerar que lo real es más que lo que es por su contenido, pues tiene un “ser” que conlleva su momento “para la realidad humana” y su momento “para el universo”.
Palabras clave: Significado, lenguaje, logos, ser, Xavier Zubiri.

Zubiri distinguishes between reality-thing and meaning-thing, but their development in Sentient Intelligence enriches the idea of “meaning” from the logos which, by its dual apprehension and its differential actualization, splits what is apprehended in “its reality” and in what that reality “is” in the field of reality (“among” the other real things and “in function” of it), differentiating two moments: what “is” with respect to human reality and what “is” with respect to the cosmos or universe. There are two meanings: vital or personal and cosmic or universal. Although only the first is called meaning, we must consider that the real is more than what it is because of its content, for it has a “being” that entails its moment “for human reality” and its moment “for the universe”.
Keywords: Significance, reality, logos, being, Xavier Zubiri.

¿Presupone el determinismo clásico la reversibilidad temporal?
Does classical determinism presuppose temporal reversibility?
Francisco Andrés Haro Almansa
Universidad de Málaga, España

Este trabajo intenta delimitar dos cuestiones que algunos físicos y filósofos han tratado conjuntamente: el debate sobre el estatuto de la irreversibilidad temporal y el problema del determinismo (especialmente en la versión laplaciana). Para ello, tras una presentación del problema, se comienza exponiendo cómo surgió el concepto de irreversibilidad, el debate posterior sobre su estatuto y su conexión con el problema del determinismo. A continuación, se exponen las críticas de Ilya Prigogine al determinismo basándose en el concepto de irreversibilidad. Finalmente, se expone la tesis determinista tal como fue formulada por Laplace en 1814, atendiendo a su contexto y fundamentos, para mostrar que no está vinculada al concepto de reversibilidad temporal.
Palabras clave: Laplace, Prigogine, irreversibilidad, causalidad, mecanicismo.

This paper attempts to delimit two questions that some physicists and philosophers have dealt with together: the debate on the status of temporal irreversibility and the problem of determinism (especially in the Laplacian version). For this purpose, after a presentation of the problem, we begin by explaining how the concept of irreversibility arose, the subsequent debate on its status and its connection with the problem of determinism. Then, we present Ilya Prigogine’s criticisms of determinism based on the concept of irreversibility. Finally, the deterministic thesis as formulated by Laplace in 1814 is presented, taking into account its context and foundations, in order to show that it is not linked to the concept of temporal reversibility.
Keywords: Laplace, Prigogine, irreversibility, causation, mechanicism.

Lineamientos generales de la reología filosófica
General outlines of philosophical reology
David Higuera Flechas                                                              
Filosofía Fundamental, España

Aunque ya hay disponible bibliografía básica de reología, este texto pretende sintetizar en una panorámica las características que constituyen a esta nueva herramienta filosófica. Mi propósito es presentar un escrito breve en el que el amplio público pueda introducirse a esta forma actual de filosofar.
Palabras clave: Filosofía contemporánea, herramientas conceptuales, marco teórico, realismo, ontología.

Although a basic bibliography of reology is already available, this paper intends to synthesize in an overview the characteristics that constitute this new philosophical tool. My purpose is to present a brief text in which the wide public can be introduced to this contemporary form of philosophizing.
Keywords: Contemporary philosophy, conceptual tools, theoretical framework, realism, ontology.

Saberes talitativos y filosofía trascendental, brevísimo comentario
Talitative knowledges and transcendental philosophy, a very brief commentary
Carlos Sierra-Lechuga
Filosofía Fundamental, España

Los diversos saberes se aproximan a las cosas desde un enfoque diferente. De entre ellos, hay un saber en cierto sentido especial que no se centra en las distintas características que puedan caracterizar las cosas, sino más bien en los caracteres que “todas comparten”, ese es el saber filosófico. Mientras que unos son saberes “talitativos”, por ocuparse de tales o cuales cosas, el otro es un saber “trascendental”. Por eso, la filosofía no puede hacerse hoy más que trabajando en equipo. Así lo hace la reología.
Palabras clave: Reología filosófica, trabajo en equipo, filosofía de la ciencia, historia de la filosofía, metafísica contemporánea.

The various forms of knowledge approach things from a different perspective. Among them, there is a certain special kind of knowledge that does not focus on the different characteristics that may characterize things, but rather on the characters that “they all share”; this is philosophical knowledge. While some are “talitative” knowledge, because they deal with such and such things, the other is “transcendental” knowledge. For this reason, philosophy today can only be done as a team. This is what reology does.
Keywords: Philosophical reology, teamwork, philosophy of science, history of philosophy, contemporary metaphysics.

La complejidad de lo real
The de re modality problem in the reality explanation 
Gerardo Trujillo-Cañellas
Filosofía Fundamental, España

El problema que se nos plantea es que los tratamientos habituales de la complejidad suelen limitarse a un enfoque epistemológico. Pero permanece como tarea una reflexión sobre sus fundamentos metafísicos, una reflexión reológica, a pesar de que existan algunos intentos en esta línea. En este trabajo quiero proponer algunas herramientas presentes en la filosofía zubiriana, pero repensadas reológicamente, como un intento de ver la capacidad explicativa de la reología en la complejidad de lo real, siendo aquélla una herramienta para hacer metafísica a la altura de los tiempos. Para ello, ordeno la exposición en los siguientes pasos: la instalación del horizonte de la complejidad, insuficiencias en el tratamiento de una metafísica de la complejidad y algunas propuestas precursoras de la reología, la propuesta reológica y una conclusión.
Palabras clave: Reología, estructuralismo, dinamismo, metafísica, filosofía contemporánea.

The problem we face is that the usual treatments of complexity are usually limited to an epistemological approach. But a reflection on its metaphysical foundations, a reological reflection, remains as a task, although there are some attempts in this line. In this paper I want to propose some tools present in Zubirian philosophy, but rethought reologically, as an attempt to see the explanatory capacity of reology in the complexity of the real, being it a tool to make metaphysics at the height of the times. To this end, I organize the exposition in the following steps: the installation of the horizon of complexity, inadequacies in the treatment of a metaphysics of complexity and some precursor proposals of reology, the reological proposal and a conclusion.
Keywords: Reology, structuralism, dynamism, metaphysics, contemporary philosophy.

Breve nota sobre reología y complejidad
A brief note on reology and complexity
Pedro Abellán Ballesta
Filosofía Fundamental, España

Han sido numerosos los intentos de clarificar las diferencias entre distintas disciplinas científicas. Un esfuerzo recurrente, por parte de filósofos de las ciencias, es llevar a cabo una jerarquización que pueda dar cuenta del nivel entre teorías y leyes, métodos de indagación, composición de sus elementos, resultados de sus investigaciones, etc. En el fondo, se esconde en ello la idea de “niveles de realidad”. Por su parte, la reología es una metodología metafísica que indaga la realidad de un modo transversal a las diversas cosas reales y, en consecuencia, es contraria a la jerarquización y al reduccionismo, es decir, a una relación vertical entre disciplinas científicas. Esta otra opción parece más acorde con la complejidad de lo real.
Palabras clave: Reduccionismo, emergentismo, pluralismo, física, química.

Numerous attempts have been made to clarify the differences between different scientific disciplines. A recurrent effort, on the part of philosophers of science, is to carry out a hierarchization that can account for the level between theories and laws, methods of inquiry, composition of their elements, results of their research, etc. At bottom, it hides the idea of “levels of reality”. For its part, reology is a metaphysical methodology that investigates reality in a way that is transversal to the various real things and, consequently, is contrary to hierarchization and reductionism, i.e., to a vertical relationship between scientific disciplines. This other option seems more in keeping with the complexity of reality.
Keywords: Reductionism, emergentism, pluralism, physics, chemistry.

Ontología y reología: metafísica de procesos y la complejidad de lo real
Ontology and reology: Process metaphysics and the complexity of the real  
Carlos Sierra-Lechuga
Filosofía Fundamental, España

La ontología trata de objetos, propiedades y relaciones. La realidad, sin embargo, no muestra sensu stricto ni objetos, ni propiedades, ni relaciones (“supervenientes” o categoriales). Por su parte, la reología filosófica, al partir in medias res y continuar sus investigaciones por la “vía física” y no por la “vía lógica”, se sitúa de lleno en el dinamismo de la complejidad de lo real; apta como es para tratar de sistemas, características y estructuras. Mientras que las primeras son categorías lógicas (u “onto-lógicas”), las segundas son categorías reales (o reológicas). Por ello, no la ontología sino la reología es la herramienta teórica contemporánea para investigar filosóficamente, a la altura de los tiempos, la estructura dinámica de la complejidad de lo real.
Palabras clave: Dinamismo, estructuras, sistemas, metafísica, ciencias.

Ontology deals with objects, properties and relations. Reality, however, shows sensu stricto neither objects, nor properties, nor (“supervenient” or categorical) relations. Philosophical reology, on the other hand, by starting in medias res and continuing its investigations by the “physical way” and not by the “logical way”, places itself entirely in the dynamism of the complexity of the real; apt as it is to deal with systems, characteristics and structures. While the former are logical (or “onto-logical”) categories, the latter are real (or reological) categories. Thus, not ontology but reology is the contemporary theoretical tool to investigate philosophically, at the height of the times, the dynamic structure of the complexity of the real.
Keywords: Dynamism, structures, systems, metaphysics, sciences.



¿Quieres publicar? Revisa nuestra convocatoria.